{"id":15985,"date":"2023-07-20T06:59:55","date_gmt":"2023-07-20T05:59:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/?p=15985"},"modified":"2023-07-20T07:07:45","modified_gmt":"2023-07-20T06:07:45","slug":"offener-brief-an-bundesrat-alain-berset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.aletheia-scimed.ch\/de\/offener-brief-an-bundesrat-alain-berset\/","title":{"rendered":"Offener Brief an Bundesrat Alain Berset"},"content":{"rendered":"

Wann fangen Sie an Fragen zu stellen und Verantwortung f\u00fcr Ihr Handeln zu \u00fcbernehmen?<\/h2>\n

Offener Brief vom 3. Juli 2023<\/strong><\/p>\n

Von: <\/strong>Oliver Christen, Praktischer Arzt FMH \u2013 Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH \u2013 Fachpsychotherapeut Psychotraumatologie SIPT\/DIPT<\/p>\n

 <\/p>\n

Sehr geehrter Herr Bundesrat Berset<\/p>\n

Wieso vermeiden Sie die von mir und zigtausend anderen \u00c4rzten und Wissenschaftlern gestellten Fragen (siehe Briefe von M\u00e4rz<\/a> und Juni<\/a>)? Haben Sie Angst vor den Antworten?<\/p>\n

Sie tragen Verantwortung f\u00fcr den Schutz der Bev\u00f6lkerung!<\/h3>\n

Ihre Diskursverweigerung gef\u00e4hrdet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Menschenleben und spaltet die Gesellschaft. Seit mehr als zwei Jahren erh\u00e4lt die Staatsanwaltschaft seri\u00f6se Hinweise und Anzeigen f\u00fcr m\u00f6gliche Offizialdelikte (Misshandlung, schwere K\u00f6rperverletzung, Totschlag etc.) im Zusammenhang mit den Pharmakologischen (PI) und Nicht-Pharmakologischen (NPI) \u201eCorona-Massnahmen\u201c (A 8+9ff).<\/p>\n

Wie begr\u00fcnden Sie Ihr Nicht-Handeln und das Ignorieren von Leid?<\/h3>\n

Durch Ihr Schweigen reduziert sich Ihre Argumentation auf ein einziges Argument: \u201cIch glaube den offiziellen Experten\u201c<\/strong>, die eine seri\u00f6sen Quellenkritik verweigern.<\/p>\n

F\u00fcr mich als wissenschaftlich geschulter Arzt und damit als Experte und Verantwortungstr\u00e4ger ist das zu wenig:<\/p>\n

Verantwortungvoll und evidenzbasiert arbeitende \u00c4rzte und \u00c4rztinnen m\u00fcssten wenigstens die folgenden Studien kennen und sich der Kritik stellen k\u00f6nnen:<\/p>\n

1) Die Zulassungsstudien<\/strong>, zumindest f\u00fcr Comirnaty (BNT162b2), von Polack<\/strong> et. al. und die Kommentare im NEJM (Rubin et al.) und BMJ (Doshi) (A,7): Die gewichtige methodische Kritik (A,7) und die Betrugsvorw\u00fcrfe an die mehrfach vorbestraften Hersteller mahnten von Anfang an zur Vorsicht und wurden durch die herausgeklagten Rohdaten (A, 41) nochmals best\u00e4rkt. Wieso werden diese Rohdaten angesichts der vielen Unregelm\u00e4ssigkeiten nicht von offiziellen Stellen reevaluiert?<\/strong><\/p>\n

2) Die Pathologiestudie von M\u00f6rz<\/strong> et. al. (A, 7): Dr. M\u00f6rz konnte in seiner Fallstudie einen bis heute nicht widerlegten Zusammenhang zwischen den modifizierten Spikeproteinen, als nicht dosierbares Produkt der mmRNA- und Lipid-Nanotechnologie (\u201eImpfung\u201c) und der Entwicklung einer Myokarditis und Enzephalitis nachweisen. Die Wahrscheinlichkeit gleichzeitig neben einer Pneumonie eine Myokarditis und Enzephalitis auf nat\u00fcrlichem Weg (z.B. durch eine Covid-19 Erkrankung) zu entwickeln ist 1:1’000\u2019000’000. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieser eine Patient in Europa auf dem Tisch eines deutschen Pathologen landet ist noch geringer. D.h. die “Corona-Impfung” ist h\u00f6chstwahrscheinlich toxisch und lebensgef\u00e4hrlich. (gewichtiges Sicherheitssignal<\/strong>)<\/p>\n

3) Die mikrobiologische Studie von Ndeupen<\/strong> et.al. (A, 7) zur inflammatorischen (entz\u00fcndungssteigernden) Wirkung der in den “Corona Impfstoffen” verwendeten kationischen Nanolipiden, welche zu einer extrem hohen Mortalit\u00e4t der Versuchstiere f\u00fchrte. Eine solche pr\u00e4klinische Studie h\u00e4tten die Hersteller vor der Vermarktung selber durchf\u00fchren und in der Folge die klinische Studie am Menschen sofort beenden m\u00fcssen (N\u00fcrnberger Codex)<\/strong>. (gewichtiges Sicherheitssignal<\/strong>)<\/p>\n

4) Die Clevland Studie von Shresta<\/strong> et. al. (A, 44) die methodisch valide Hinweise liefert, dass sich mit jeder weiteren \u201eCorona-Impfung\u201c das Risiko an Covid-19 zu erkranken erh\u00f6ht. Das ist das Gegenteil vom Sinn einer Impfung. (gewichtiges Sicherheitssignal<\/strong>)<\/p>\n

5) Die wiederholten Metaanalysen zur Infektionssterblichkeit von Ioannidis<\/strong> et. al. (A, 14)), der als weltweit f\u00fchrender Epidemiologe deutlich zeigen konnte, dass unabh\u00e4ngig von den Massnahmen, zu keinem Zeitpunkt ein aussergew\u00f6hnlich hohes Sterberisiko bestand, was die Grundlage f\u00fcr die Notfallzulassung der experimentellen Wirkstoffe (\u201eImpfungen”) war. D.h. der Einsatz experimenteller Massnahmen war h\u00f6chstwahrscheinlich unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig.<\/p>\n

6) Die wiederholten Metaanalysen von Jefferson<\/strong> et. al. zur Unwirksamkeit von Masken zur Pandemiebek\u00e4mpfung (A, 4)<\/p>\n

7) Die experimentelle Studie von Walach<\/strong> et. al. (A, 4b), die zeigen konnte, dass unter den Masken die CO2 Grenzwerte v.a. f\u00fcr Kinder um das mehrfache \u00fcberschritten werden, was im schlimmsten Fall zum Tode f\u00fchren kann. (gewichtiges Sicherheitssignal<\/strong>)<\/p>\n

8) Die Publikation in Nature von Eckerle<\/strong> et. al. (A, 6), die klar aufzeigt, dass PCR-Test und Antigentest keine Infektion nachweisen k\u00f6nnen<\/strong>.<\/p>\n

9) Die Arbeit von McKernan<\/strong> et. al. (A, 42), welche einen hohen Anteil an Plasmiden (DNAKontamination) in den \u201eCovid-Impfstoffen\u201c nachweisen konnte und damit die erhebliche Gefahr, dass genetische Information (DNA) f\u00fcr die Bildung von modifiziertem Spikeprotein in das Genom der \u201eGeimpften\u201c aufgenommen werden k\u00f6nnte. Die betroffenen Zellen k\u00f6nnten unreguliert und unbegrenzt das gef\u00e4hrliche Toxin (Spikeprotein) produzieren was schwerste Erkrankungen bis hin zum Tod zur Folge haben k\u00f6nnte und diese Plasmide k\u00f6nnen sehr wahrscheinlich an die Mitmenschen weitergegeben werden. Bis zur gr\u00fcndlichen Kl\u00e4rung m\u00fcsste die Verwendung all dieser Produkte sofort gestoppt werden<\/strong>. (gewichtiges Sicherheitssignal<\/strong>)<\/p>\n

10) Die Studie von Schmeling<\/strong> et. al., Die Autoren weisen darauf hin, dass ihre Analyse \u201cdas Vorhandensein eines chargenabh\u00e4ngigen Sicherheitssignals f\u00fcr den Impfstoff BNT162b2 nahelegt\u201d. Nur eine kleine Anzahl der Chargen korreliert mit den schweren Schadens Meldungen. (gewichtiges Sicherheitssignal<\/strong>)<\/p>\n

Viele weitere Sicherheitssignale liegen seit 2020 vor<\/strong> und werden beflissentlich ignoriert (A, 9). Die erh\u00f6hte \u00dcbersterblichkeit und der R\u00fcckgang der Geburtenraten seit 2021, in L\u00e4ndern mit hoher \u201eDurchimpfungsrate\u201c, sowie der Anstieg der Krebsraten bei den unter 50 J\u00e4hrigen<\/strong> (A, 7) mahnen umgehend zur Aufarbeitung<\/strong>.<\/p>\n

Auf diese und andere ernst zu nehmende Studien (A) weisen ausgewiesene Experten seit ihrem Erscheinen hin. Die Bitte um seri\u00f6se Stellungnahme und Diskussion wird konsequent verweigert<\/strong>.<\/p>\n

Da seit 2020 die Bev\u00f6lkerung vor allem mit psychologischen Mitteln eingesch\u00fcchtert, ver\u00e4ngstigt und in Stress versetzt wird, was vor allem Kinder in ihrer Entwicklung<\/strong> (A, 46) erheblich gef\u00e4hrdet, allgemein den Immunschutz reduziert und mit einer Zunahme psychischer St\u00f6rungen einhergeht<\/strong> (A, 45), ist es meine Pflicht als Psychiater, unerm\u00fcdlich auf diese Probleme hinzuweisen.<\/p>\n

Seit 2022 werden die neuen Gesundheitsvorschriften (IHR) und der neue Pandemievertrag der WHO<\/strong> verhandelt. Die fragw\u00fcrdigen und z.T. lebensgef\u00e4hrlichen Vorgaben der WHO (A, 5) in den letzten drei Jahren mahnen zur Vorsicht und lassen weitere m\u00f6gliche Straftaten bef\u00fcrchten.<\/p>\n

Geplante \u00c4nderungen<\/strong> (B) sind u.a.:<\/p>\n